Dos partidos, con seis días de diferencia, y dos escenarios que parecen casi incompatibles.

En Madrid,  Paula Josemaría y Bea González arrasaron con Marta Ortega y Sofia Araújo 6/0 6/2  En cuartos de final. Un partido desigual, en el que la pareja española impuso su ritmo de inmediato. Seis días después, en la pista Philippe-Chatrier, el equilibrio de poder había cambiado por completo:  Ortega y Araújo ganaron 2/6 7/6 7/6 después de una batalla de 3 horas y 15 minutos y cinco puntos de partido salvados. .

¿Una simple consecuencia de las condiciones mucho más lentas de Roland-Garros, o la primera respuesta táctica real encontrada por la pareja hispano-portuguesa?

Con la llegada de Rotterdam, donde los cuatro jugadores podrían volver a encontrarse, merece la pena plantearse la pregunta.

Madrid: Imposible escapar de la presión

El partido del Real Madrid, que terminó 6-0 y 6-2, pone de manifiesto, en primer lugar, la incapacidad de Ortega y Araújo para establecer su propio juego.

Contra Josemaría y González, el peligro reside precisamente ahí. Cuando la pareja española puede jugar lo suficientemente cerca de la red y sacar el balón pronto,  Paula Josemaría acelera enormemente el ritmo. , mientras que Bea González tiene a su disposición todo su repertorio aéreo para cerrar el partido.

Ortega y Araújo se ven entonces atrapados en un patrón difícil de detener: defienden abajo, juegan un globo bajo presión, reciben otro disparo por encima de la cabeza y vuelven a empezar.

El Madrid casi nunca le dio tiempo a la pareja número 5 para organizar nada más.

El problema, por lo tanto, no era solo defender más, sino encontrar  Cómo transformar una defensa en una verdadera oportunidad para recuperar la red. .

En París, el globo terráqueo adquiere mucha más importancia.

Este es probablemente uno de los primeros aspectos a tener en cuenta en la venganza parisina.

Frente a Bea González, no todos los globos son iguales. Un globo mal ejecutado que le permite colocarse bajo el balón a menudo solo retrasa el problema unos segundos. El objetivo es obligarla a jugar el balón hacia atrás o alargar su trayectoria lo suficiente como para impedir que Josemaría y González mantengan una posición ofensiva ideal.

En Roland-Garros, las condiciones más lentas obviamente ayudaron.

La pelota sale con menos facilidad, el remate final es más difícil de conseguir y una pareja capaz de defender varios golpes adicionales puede cambiar gradualmente el rumbo del intercambio.

Pero Ortega y Araújo tuvieron un éxito particular en  prolongar estas secuencias el tiempo suficiente para alterar el equilibrio de poder. .

El segundo set es el mejor ejemplo de esto. Comienzan a hacer el partido mucho más físico, resisten más en los intercambios y llegan incluso a conseguir cuatro puntos de set con 6/5 antes de finalmente llevarse el set en el tie-break.

Ya no es Josemaría-González quien elige sistemáticamente la duración y el ritmo del punto.

Apartando a Paula Josemaría antes de buscar a Bea González

Aquí reside quizás el desarrollo más interesante. El peligro sería reducir el plan a:  La viajera Bea González .
El verdadero problema es más global. Necesitamos evitar que Paula Josemaría juegue demasiado a menudo en ataque y demasiado pronto en el peloteo.

Cuando puede avanzar hacia la pelota, tomar el centro o interceptar una trayectoria, su explosividad le da inmediatamente ventaja a su compañera. Por el contrario, cuando tiene que defender unos centímetros más abajo o jugar una pelota extra desde atrás, la dinámica del punto cambia.

Ortega posee precisamente las cualidades necesarias para trabajar en esta zona: variación de altura, precisión y la capacidad de aceptar varios golpes sin buscar inmediatamente el golpe ganador.

El objetivo entonces se vuelve menos  ganar el punto directamente  que desplazar gradualmente la posición media de los oponentes.

Una vez que Josemaría retroceda, Araújo podrá avanzar más en el campo.

Araújo: la diferencia cuando el punto se vuelve neutral

Esta es probablemente la segunda tonalidad mayor de París. Sofía Araújo terminó el partido con  33 golpes ganadores frente a solo ocho errores no forzados En un partido donde la presión no dejaba de aumentar, es considerable.

Porque Araújo no necesita dominar el punto desde el primer golpe para ser peligrosa. Si Ortega logra prolongar el intercambio y devolver a la pareja a una posición neutral, la jugadora portuguesa puede usar su potencia para darle la vuelta al punto.

La división de roles se vuelve entonces mucho más clara:  Ortega estabiliza, construye y absorbe; Araújo puede acelerar cuando se presenta una verdadera oportunidad. 

El centro, otra zona esencial del duelo

Frente a Josemaría y González, la gestión del centro también se vuelve fundamental.

Si Ortega y Araújo se abren demasiado para proteger sus diagonales, Paula puede ocupar ese espacio y acelerar. Pero una cobertura demasiado agresiva deja inmediatamente expuestos a los jugadores exteriores.

El reto, por lo tanto, consiste en mantener la solidez defensiva suficiente para evitar que Josemaría tome sistemáticamente la iniciativa entre los dos jugadores, sin ceder demasiado terreno por los costados.

Esto es también lo que permite a Ortega y Araújo, cuando recuperan la red,  Consérvalo un poco más .

Y frente a una pareja tan explosiva, unos cuantos tiros adicionales desde una posición de ataque pueden cambiar por completo el rumbo del partido.

Pero París aún no constituye una prueba

Aquí es donde Rotterdam se vuelve interesante. Porque el resultado parisino sigue siendo sumamente inusual.

Josemaría y González obtuvieron  cinco balones de partido , incluyendo tres en el decisivo desempate cuando iban ganando 6-3. Por lo tanto, a pesar de todo, estuvieron a solo unos puntos de ganar este partido.

Decir que Ortega y Araújo han encontrado definitivamente la solución sería, por lo tanto, una exageración. París está demostrando más bien que la han encontrado.  una configuración en la que el duelo se vuelve jugable .

Y las condiciones de Roland-Garros probablemente acentuaron la efectividad de esta estrategia: más tiempo para defender, menos golpes aéreos decisivos inmediatos y más oportunidades para reconstruir el punto.

En una pista más rápida, ¿le dará a Ortega la misma calidad de globo el tiempo suficiente para volver a la cabeza? ¿Podrá Araújo mantener el mismo rendimiento cuando tenga menos tiempo para preparar sus aceleraciones? Y sobre todo, ¿recuperará Bea González su capacidad para sumar puntos en cabeza?

Rotterdam como tercer acto

Un tercer enfrentamiento podría permitirnos distinguir dos cosas.

Así pues, París seguirá siendo, en esencia, el producto de un contexto muy particular: una pista lenta, un partido interminable y cinco puntos de partido salvados.

Ortega y Araújo logran reproducir varios elementos:  profundidad de los globos, capacidad para repeler a Josemaría, ocupación del centro y mejor retención neta  — y entonces tendremos que considerar que algo realmente ha cambiado en este duelo.

Puede que aún no lo hayan encontrado.  la  clave. Pero después de Madrid, París al menos demostró que había encontrado una primera.

Antoine Tricolet

Descubrí el Padel Llegué a España por casualidad, en un camping. Me enganché al instante; me apasiona el pádel y sigo las noticias internacionales y regionales con el mismo entusiasmo que el propio deporte.

Sobre el mismo tema

Etiquetas