[box type = ”info”] Gran controversia durante estos Campeonatos de Europa de Padel en Lisboa, donde Francia e Italia se destacan por no haber jugado el partido según 3 países, incluida Bélgica, que creen que los 2 países no querían quedar primeros en su grupo para evitar a ciertos equipos en el cuadro principal.

¿De quién es la culpa? Naciones o las reglas de la competencia ?[/ Box]

El objetivo de este artículo es unir a las naciones contra un reglamento y un sistema de la Federación Internacional de Padel (FIP) por necesariamente en línea con el juego y que plantea un problema cada año:

CONOCIMIENTO ANTES DEL INICIO DE LA COMPETENCIA DE POSICIONES DE LAS CALIFICACIONES EN LA TABLA PRINCIPAL.

La problemática :

Cada año, tenemos derecho a nuestra parte de sospechas, errónea o acertadamente, durante los Campeonatos de Europa o del Mundo de padel, porque a veces hay más interés en llegar segundo que primero en un grupo. Por qué ? Porque los equipos / naciones ya saben contra quién podrían jugar en el cuadro principal dependiendo de la posición en el grupo.

Consecuencia :

Las naciones a veces tienen "menos motivación"O"algunos jugadores”Promover una derrota y permitirles jugar contra un equipo más interesante después.

En estos Campeonatos de Europa de padel 2017, por lo tanto, nos encontramos en configuraciones que cuestionan.

Caso 1: derrota sorpresa de Italia en el Campeonato de Europa padel en Lisboa:

Primero, Italia que pierde contra todo pronóstico contra Bélgica. Andrés Britos, que dice estar lesionado (pero que sin embargo hace el Open Individual en paralelo y que luego juega magníficamente en la Euro) ni siquiera participó de este enfrentamiento. Marcelo Capitani, el mago italiano, jugaba en el partido 3 mientras que Bélgica ya lideraba 2 partidos a 0, sorprendentemente en términos de estrategia (aunque Capitani está acostumbrado a jugar en 3ª posición). Y un nivel global de italianos "por debajo de su posición habitual".

No decimos nada, pero hay una multitud de grupos de pistas que sorprenden.

Esta derrota de los italianos hace posible evitar a España en las semifinales y así estar en el juego de mesa de Portugal. Una derrota que vale oro y esperanza para los italianos que tienen la oportunidad, tal vez la oportunidad de ir a la final. (Pero perderán a la mitad contra los portugueses)

Caso 2 - La sorpresiva derrota de Francia contra los alemanes

No nos escondas Francia era la favorita de su gallina. Frente al equipo alemán (que sin embargo venció a 2 / 1 Holanda), Francia tuvo que ganar su enfrentamiento y validar su boleto para el primer lugar.

Pero las actuaciones medias de los jugadores franceses en los 3 partidos, la tensión en la pantorrilla de Jérémy Scatena en este tercer partido que estiman algunos belgas ”imaginario como la lesión del italiano André Britos"Y el abandono para dar la victoria a Alemania lógicamente conduce a la sospecha. Especialmente porque los alemanes tampoco querían terminar primero de su grupo.

Por qué ? Italia es ciertamente parte de la nación europea 3e, tal vez en Francia. (E Italia venció a Francia en la pequeña final ...)

Sin embargo, una Italia - Francia en los cuartos de final parecía ser en realidad la pequeña final antes de la hora.

En resumen, era mejor para Francia como para Italia evitar estos trimestres.

Una solución: CAMBIAR las reglas

Hemos estado enfrentando este tipo de problema por muchos años. Sin embargo, el FIP no hace nada cuando no cuesta un centavo cambiar las reglas y permitir que el excedente agregue una pequeña porción de suspenso.

Aquí están las líneas 4 que evitarán todos estos problemas:

LAS POSICIONES DE LOS EQUIPOS CALIFICADOS NO DEBEN SER CONOCIDAS EN UNA TABLA PRINCIPAL ANTES DE QUE SE CONOZCAN LOS RESULTADOS DE LAS FASES INFANTILES.

SE REALIZARÁ UN PROYECTO DE SORTEO UNA VEZ COMPLETAS LAS FASES DE LOS CAZADORES Y LOS EQUIPOS CLASIFICADOS EN LA CAZA.

Frases de 2 que habrían evitado la situación hoy: sospecha sobre jugadores y / o equipos.

¿Deberíamos culpar a los equipos o jugadores?

Hacer a propósito perder y esto, sin importar la razón, es un comportamiento antideportivo. Incluso si de nuevo no acusamos a nadie. Pero la FIP debe cambiar sus reglas.

Podemos criticar Ad vitam æternam este comportamiento, pero eso no cambiará si los actores del padel Los reguladores internacionales no se toman los pocos minutos para hacer lo necesario.

Calcular es humano

Desde aficionados hasta profesionales, tratamos con mayor frecuencia de encontrar la forma más interesante de llegar más lejos ...

Por supuesto, la actitud de los jugadores no es gloriosa, pero es así. Especialmente, que los jugadores pueden estar reparando "una situación injusta causada por esta regla". Y no está tan mal.

Por lo tanto, el problema básico sigue siendo esta regulación.

Vamos, un gran esfuerzo Federación Internacional de Padel, usted puede hacerlo. Cambiemos este reglamento exigido por todas las naciones, y detendremos estas controversias innecesarias de la noche a la mañana por el bien de nuestro deporte.

Franck Binisti - Padel Magazine

Franck Binisti

Franck Binisti descubre el padel en el Club des Pyramides en 2009 en la región de París. Desde el padel es parte de su vida. A menudo se lo ve de gira por Francia para cubrir los principales eventos de padel Francés.

Sobre el mismo tema