Tenis y padel debe afrontar una crisis sin precedentes. Échale la culpa a COVID-19 que desestabiliza la economía mundial. El gobierno aboga por la contención como principal remedio para reducir los casos de infecciones.

En este caluroso contexto, el presidente de la Federación Francesa de Tenis, Bernard Giudicelli explicó ayer queriendo "interponer una acción ante el Consejo de Estado" para desbloquear la situación para el tenis y los clubes de tenis padel y permita que se vuelvan a abrir lo antes posible.

Si la FFT propone un nuevo plan de acción para ayudar a los profesionales del tenis,  ¿Qué pasa con los entrenadores, clubes y jugadores respetando las medidas gubernamentales?

El próximo viernes, esta acción legal ante el máximo tribunal administrativo será sometida a la comisión ejecutiva de la FFT (COMEX).

¿Una espada en el agua o una oportunidad de triunfar?

El Consejo de Estado, ¿por qué?

El Consejo de Estado es el juez administrativo supremo. Es el juez de casación. Es el último y último recurso frente a decretos o actos de órganos con jurisdicción nacional.

Sin embargo, tenga en cuenta que, a diferencia de un procedimiento judicial clásico en el que la apelación en casación solo interviene después de la apelación, aquí se trata de un recurso legal excepcional.

El Consejo de Estado intervendrá únicamente en cuestiones de derechos: ¿se han respetado las normas? ¿Se aplicó correctamente la ley?

COMEX no repudiará a su presidente

La acción legal que el Presidente de la FFT desee emprender sólo podrá realizarse con la aprobación del Comité Ejecutivo de la FFT.

El COMEX debería ciertamente seguir a su presidente y así validar el proceso de actuación ante el Consejo de Estado. De hecho, es difícil ver que el comité sea aún más entusiasta frente a esta crisis. Sobre todo porque es una forma de mostrar el mundo del tenis y padel, que la FFT intenta hacer cosas para clubes y entrenadores. Políticamente, sí es necesario hacerlo porque recordemos que las elecciones tendrán lugar el 13 de febrero. Por lo tanto, este período es crucial para la continuación del equipo de gestión en el lugar.

Por tanto, esto es más una formalidad. La pregunta es: ¿es probable que esta acción llegue al final?

¿Acción eficaz?

Si la FFT no lo hace, será criticada. Si lo hace, también lo será porque se dirá que está jugando la carta política y el oportunismo.

La pregunta que nos interesa aquí es: ¿esta acción ante el máximo tribunal tiene posibilidades de éxito?

El próximo diciembre, el gobierno podría ceder lastre. Aún no sabemos en qué forma. Pero las señales positivas podrían darnos esperanzas para la apertura de clubes deportivos. Por qué ?

A partir del próximo lunes, muchos clubes deportivos volverán a abrir para personas con certificado médico. Las piscinas ya han reabierto, de nuevo con la obligación de contar con certificado médico.

¿Un primer paso antes de una flexibilización el próximo diciembre? Difícil decir tanto que escuchamos todo y su contrario desde el inicio de la crisis sanitaria.

Pero si bien es probable que esta acción legal fracase, podría tener un impacto en las decisiones gubernamentales futuras. Una forma de que la FFT presione y marque el golpe con los medios y especialmente con sus licenciatarios y clubes afiliados / autorizados.

Para Bernard Giudicelli, “debemos defender nuestra diferencia (...), no somos un deporte de contacto".

Espero que se escuche esta voz.

Franck Binisti

Franck Binisti descubre el pádel en el Pyramid Club en 2009 en la región de París. Desde entonces el pádel es parte de su vida. A menudo lo ves recorriendo Francia yendo a cubrir los grandes eventos de pádel francés.