El fútbol ha cambiado sus métodos de arbitraje. ¿Por qué no el pádel?  Durante las últimas temporadas, los árbitros de fútbol han adoptado un nuevo reflejo: cuando una situación es polémica, en particular un fuera de juego muy ajustado,  dejar que la acción continúe hasta su conclusión Si se marca un gol, el  VAR  Luego, interviene para confirmar o revocar la decisión. Esta filosofía evita desaprovechar una oportunidad debido a un posible error.

¿Y si esta lógica inspirara el pádel?

Foxtenn, una revolución anunciada

A finales de 2022, el  World Padel Tour  anunció con gran fanfarria la llegada de  Foxtenn , una tecnología de arbitraje ya utilizada en otros deportes de pala. Gracias a cámaras ultrarrápidas y un sistema láser, el objetivo era claro: ofrecer la máxima precisión en las jugadas disputadas y reducir el error humano.

La ambición resultaba atractiva. El pádel profesional por fin contaría con una herramienta de toma de decisiones real.

¿Y si el pádel se inspirara en el fútbol? ¿Podría la repetición en vídeo tras el punto cambiar la forma en que se forman los árbitros?

Una tecnología que nunca ha convencido del todo

Sin embargo, unos meses después, comenzaron a aparecer las críticas.

Varios jugadores cuestionan algunas de las decisiones tomadas por Foxtenn. El problema no parece radicar tanto en la precisión de la tecnología como en su adaptación a las características específicas del pádel: rebotes en las paredes de cristal, ángulos particulares, trayectorias complejas o incluso la interpretación de ciertas fases del juego.

El debate rápidamente cobró impulso y, con la desaparición de la World Padel Tour para el beneficio de Premier PadelFoxtenn también desaparece del circuito profesional.

Actualmente, las grandes competiciones se basan principalmente en las repeticiones de vídeo clásicas, interpretadas por los árbitros.

FoxTenn a veces criticado por los jugadores, ¿el regreso de la repetición tradicional?

¿Era Foxtenn realmente el problema?

En retrospectiva, cabe plantearse una pregunta.

¿Qué pasaría si el pádel abandonara esta tecnología demasiado pronto?

Desde 2023, las herramientas de análisis de vídeo han avanzado considerablemente. La inteligencia artificial, las cámaras de alta velocidad y los sistemas de procesamiento de imágenes son mucho más potentes que hace tan solo unos años.

Pero, lo más importante, quizás el verdadero error no fue la tecnología en sí misma…

Monitor de cabina de transmisión que muestra una cancha de pádel con marcadores de ENTRADA y SALIDA; micrófono etiquetado World Padel Tour y una tableta en primer plano.

Inspírate en el fútbol en lugar del tenis.

El fútbol ofrece hoy una respuesta interesante.

Cuando un asistente tiene dudas sobre un fuera de juego, él  ya no iza su bandera inmediatamente Deja que la acción siga su curso. Solo entonces interviene el vídeo.

¿Por qué no imaginar un sistema similar al pádel?

Cuando una pelota parece haber golpeado el cristal antes que el suelo, cuando un doble rebote es incierto, cuando una pelota cerca de la línea crea inmediatamente controversia, el árbitro podría simplemente  dejar que el punto termine .

Una vez finalizado el intercambio, el vídeo, o una tecnología como Foxtenn, solo serviría para verificar el hecho en disputa.

De este modo, un intercambio espectacular ya no se vería interrumpido prematuramente por una decisión que, en última instancia, podría resultar errónea.

Una evolución más natural de lo que parece.

El pádel es un deporte espectacular. Los intercambios a veces duran más de dos minutos y siempre resulta frustrante ver cómo se anula un punto por una decisión controvertida cuando se podría haber solicitado una revisión unos segundos después.

Obviamente, esto no implicaría revisar cada jugada. Al igual que en el fútbol, ​​esta posibilidad podría reservarse para situaciones en las que el árbitro considere que existe una duda razonable, o incluso para un número limitado de solicitudes por equipo.

El objetivo no sería ralentizar el juego, sino preservar el espectáculo al tiempo que se refuerza la credibilidad de las decisiones.

Más que un simple regreso de Foxtenn, una nueva filosofía.

En definitiva, el debate va mucho más allá del caso Foxtenn.

Quizás la verdadera pregunta sea esta:  ¿Debería el pádel seguir interrumpiendo inmediatamente los puntos disputados, o puede adoptar la filosofía de dejar que el juego continúe antes de revisar? 

El fútbol ha transformado profundamente su arbitraje gracias a este enfoque. No hay razón para que el pádel copie este modelo. Pero en un momento en que la tecnología desempeña un papel cada vez más importante en el deporte de élite, sin duda merece la pena plantearse la cuestión.

¿Y usted, estaría a favor de un arbitraje en el que se permita que el punto finalice primero... antes de utilizar la revisión de vídeo?

Si desea publicarlo en Padel MagazineTambién puedo darle un enfoque más periodístico, con más referencias históricas (fechas, torneos, reacciones de los jugadores de la época de Foxtenn y citas) para convertirlo en un verdadero artículo analítico.

Franck Binisti

Franck Binisti descubrió el pádel en el Club des Pyramides en 2009, en la región de París. Desde entonces, el pádel forma parte de su vida. Se le ve a menudo recorriendo Francia cubriendo los principales eventos del pádel francés.

Sobre el mismo tema

Etiquetas