Déjalo reproducir y luego compruébalo.  ¿Podría esta filosofía, ya bien establecida en el fútbol, ​​encontrar algún día su lugar en las pistas de pádel?

Desde hace varias temporadas, los árbitros de fútbol han adoptado la práctica de no detener inmediatamente ciertas jugadas polémicas, especialmente en casos de fueras de juego muy ajustados. Cuando persiste la duda, el árbitro asistente permite que el juego continúe hasta su conclusión, incluso si se marca un gol. Solo entonces interviene el VAR para confirmar o revocar la decisión. El objetivo es simple:  Evita desperdiciar una oportunidad de gol debido a un error de cálculo que ya no se puede corregir. .

¿Es este un principio que se puede aplicar al pádel?

En pádel, ciertas situaciones recuerdan a este tipo de escenario. Se canta fuera una bola, pero varios jugadores creen que primero golpeó el cristal. Se señala un doble bote aunque nadie esté completamente seguro. Una bola cerca de la línea provoca inmediatamente una discusión.

Hoy en día, en la mayoría de los casos,  El punto se interrumpe inmediatamente. Sin posibilidad de rectificación. Si la decisión fue errónea, el punto se pierde definitivamente.

¿Por qué no imaginar un protocolo diferente?

El polémico punto de partido en el encuentro entre Collombon/Sharifova y Montes/Sainz: Gemma Triay cree que la pelota fue buena.
Polémica en Valladolid: el balón que decidió la semifinal femenina entre Rodríguez/Dal Pozzo y Josemaría/González.

Dejemos que el intercambio siga su curso.

La idea sería sencilla:  en caso de duda manifiesta El árbitro podría permitir voluntariamente que el intercambio continuara hasta el final del punto, sin intervenir.

Una vez resuelto el punto, consultaba las repeticiones a cámara lenta disponibles para verificar únicamente el evento en disputa.

Por ejemplo:

  • ¿La pelota golpeó el cristal antes de tocar el suelo?
  • ¿De verdad hubo un doble rebote?
  • ¿Entró la pelota o fue una falta en la línea?
  • ¿Algún jugador tocó la red?

Si el vídeo confirma que la decisión inicial fue incorrecta, el punto se otorgará al equipo correcto.

Intercambios conservados

Este enfoque ofrecería varias ventajas.

En primer lugar,  Él evitaría interrumpir un intercambio espectacular por una mera impresión. En segundo lugar, permitiría corregir ciertos errores que pueden influir directamente en el resultado de un partido.

El pádel profesional cuenta ahora con numerosas cámaras capaces de grabar la mayor parte de la acción desde diferentes ángulos. Las herramientas ya existen; la cuestión es cómo utilizarlas.

Uso controlado

Obviamente, no se trataría de revisar cada uno de los puntos.

Al igual que en el fútbol, ​​esta posibilidad podría estar reservada  en situaciones en las que el árbitro tiene una duda genuina o posiblemente a un número limitado de “desafíos” solicitados por los jugadores.

El objetivo no sería ralentizar el juego, sino todo lo contrario.  preservar el ritmo de los intercambios al tiempo que se mejora la precisión de las decisiones. .

Se abrirá un debate.

El pádel busca constantemente evolucionar su arbitraje y sus reglas. Entre la introducción gradual de la repetición de vídeo en algunos torneos importantes y los debates en torno al desafío electrónico,  para permitir que el árbitro deje que un punto termine antes de revisar una acción disputada.  podría constituir una evolución natural.

Queda una pregunta:  ¿Está el pádel preparado para adoptar esta filosofía de "dejar jugar y luego comprobar" que ahora forma parte del panorama futbolístico? 

Franck Binisti

Franck Binisti descubrió el pádel en el Club des Pyramides en 2009, en la región de París. Desde entonces, el pádel forma parte de su vida. Se le ve a menudo recorriendo Francia cubriendo los principales eventos del pádel francés.

Sobre el mismo tema

Etiquetas