¡La FIP presenta una denuncia contra la ITF!

Este es un anuncio que tendrá el efecto de una bomba en el mundo de padel : la Federación Internacional de Tenis (ITF) quiere tomar las riendas de padel internacionalmente, a expensas de Federación Internacional de Padel (FIP). A través de 3 actos, intentaremos explicaros todo sobre esta situación insólita y esta guerra que se avecina entre la FIP y la ITF.

ACTO I – El padel ahora una prioridad para... ¿la ITF?

Como podéis imaginar, este clima de fuerte tensión entre la Federación Internacional de Padel y la Federación Internacional de Tenis (ITF) partió de un gatillo. Y a decir verdad, no es cualquiera. Recontextualicemos eso.

En su informe anual que será presentado el 14 de noviembre, laLa ITF ha declarado claramente que su función es “actuar en interés de sus miembros”. Sin embargo, también agrega que al menos 25 de las federaciones que están bajo su supervisión también gobiernan la padel en sus países y sobre todo que aparentemente “al menos 15 de ellos habrían expresado su deseo de ver a la ITF tomar el liderazgo en el mundo de padel". Una estadística bastante interesante y relativamente sorprendente cuando sabemos que todas las federaciones en cuestión también son miembros de la FIP. Pero no se detiene allí.

Siempre en su principio de "actuar en interés de sus miembros", la ITF anuncia que desea crear un entorno de desarrollo armonioso entre los padel y tenis, que quiere crear una estructura de competición abierta a todos los estados miembros de la ITF y sobre todo, y aquí es donde nos interesa: ella quiere que haya un solo órgano de gobierno para las asociaciones nacionales de tenis miembro que también sea responsable de la padel en su pais. En otras palabras, la ITF quiere posicionarse como el único órgano rector de la padel, y esto en lugar de la FIP ya vigente en el mundo de padel.

Por supuesto, todas estas declaraciones van acompañadas de un plan bien elaborado. La ITF anuncia en blanco y negro que quiere incluir la padel en su campo de acción y como órgano rector, pretende armonizar normas, promover el crecimiento y desarrollo de la padel, para defender los intereses de la padel y promover su integridad y reputación.

Medidas que extrañamente parecen hacerse eco de las prioridades generales establecidas por Luigi Carraro y la FIP. Y para sembrar aún más división, también se establece en el informe que “las Asociaciones Nacionales miembros de la ITF que también son miembros de la FIP pueden mantener su membresía en la FIP”.

Muy bien, pero ¿cuál sería el papel de la FIP si ahora solo existiera un organismo regulador (en este caso la ITF), y que esta última asumiera absolutamente todas las facultades de la FIP?

ACTO II – La FIP contraataca

Alertados por esta bomba lanzada por la ITF, Luigi Carraro y la FIP no perdió tiempo en responder.

Al escribir una carta a todos los miembros de la ITF, Luigi Carraro quería poner las cosas en contexto recordando todo lo que ha hecho la FIP desde su creación hace 31 años. En particular, recordó que la FIP había organizado 16 ediciones de los Campeonatos del Mundo de padel, 13 ediciones de los Mundiales Junior, 14 de los Campeonatos de Europa, etc., y todo ello precisando la actuación de la FIP con los diferentes patrocinadores, su actividad en los cinco continentes y su innegable implicación en el desarrollo” exponencial” experimentado por el padel en el presente.

En esta misma carta, insistió en condenar las futuras intenciones de la ITF frente a la padel y aprovechó para atacar severamente a la ITF al estipular que durante los 31 años de existencia de este deporte: “la ITF nunca había tenido ninguna participación en el padel, ya sea como organizador de torneos o como organismo regulador“. Un fuerte anuncio del Presidente de la FIP que quiere resaltar el hecho de que la ITF probablemente quiera tomar la padel para “controlar su desarrollo”.

Carraro agregó: “Si la ITF se declara como el organismo regulador de la padel en el mundo, estamos listos para traer documentos legales que demuestren la ilegalidad de esta acción”, y continuó diciendo que la acción de la ITF “iría en contra de la carta olímpica y el código de ética del comité olímpico”.

Al analizar el contenido de esta carta, podemos darnos cuenta, por lo tanto, que como era de esperar, la FIP no tiene la intención de dejar pasar las cosas. Al enviar una carta directamente a todos los estados miembros de la ITF, precisamente antes de esta reunión de la ITF del lunes 14 de noviembre, cuyo objetivo es retomar los elementos del informe que hemos descifrado para ustedes, es una forma de que la FIP presione a la ITF. Tiene la intención de tomar la iniciativa en este asunto, para no verse atrapada por la Federación Internacional de Tenis.

Por eso, además de esta carta de Luigi Carraro, la FIP ha iniciado una acción judicial ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana contra la ITF.

ACTO III – ¿Qué margen de maniobra para la FIP?

Si la FIP ha tomado la iniciativa de llevar este caso a los tribunales es porque ahora tiene la espalda contra la pared. Por qué razón ? Sencillamente porque si es cierto que elITF tiene más de 15 de sus miembros que ya están "a favor" de que se convierta en el organismo número 1 en el padel, y sobre todo porque hay naciones poderosas detrás, la FIP claramente tiene algo de qué preocuparse.

De más, no hay que olvidar que las federaciones nacionales de tenis gobiernan el padel en muchos países, como Francia o Italia por ejemplo. Esto significa que estas federaciones están automáticamente “bajo el control” de la ITF y que la FIP tiene muy poco margen de maniobra frente a ellas.

Entonces, ¿cómo interpretar este caso?

¿Será esto una verdadera "confesión de debilidad" por parte de los órganos rectores del mundo del tenis, que ven su disciplina (el tenis) en el seno de la ola y que, por el contrario, están en primera fila para observar el ascenso de la padel ? ¿O es un deseo real de legislar y estructurar el padel de la mejor manera posible para sostener su desarrollo?

Muchas preguntas que quedan sin respuesta en este momento T, pero que corren el riesgo de sacudir el mundo de padel en los días, semanas y meses venideros. Más allá de esta situación particularmente inédita, uno puede preguntarse sobre el impacto que podría haber en caso de un cambio (o no) del órgano regulador de la padel el impacto que esto podría tener en su desarrollo global.

¿Quién tendrá la última palabra, la ITF o la FIP?

Asunto a seguir…

Publicado por
Nasser Hoverini