Javi Leal y Fran Guerrero parecían tener asegurado su pase a dieciseisavos de final tras ganar el primer set por 6-2 a Flavio Abbate y Alonso Rodríguez. Sin embargo, dos desempates después, los séptimos cabezas de serie quedaron eliminados del Madrid P1, tras caer derrotados por 2-6, 7-6(4), 7-6(6). Más allá del resultado, la forma en que se produjo la derrota suscita interrogantes: en los momentos decisivos, su juego se fue desorganizando progresivamente, con Guerrero jugando a un nivel excesivo y Leal cada vez menos involucrado. 

Un primer set que fue casi unilateral.

Durante un set, Leal y Guerrero dominaron el partido. Más agresivos y mejor posicionados en la red, los dos andaluces rápidamente se impusieron a una pareja que disputaba su primer torneo: Flavio Abbate y Alonso Rodríguez.

El marcador inicial de 6-2 reflejó esta superioridad. Leal y Guerrero se mostraron especialmente precisos en la selección de sus golpes. Su distribución de la pelota funcionaba a la perfección, y el séptimo cabeza de serie impidió que sus rivales impusieran ritmo alguno en los intercambios.

Pero este control nunca se tradujo en victoria. Abbate y Rodríguez fueron mejorando gradualmente su juego, sin alterar drásticamente el rumbo del encuentro. Simplemente mantuvieron su nivel, alargaron los intercambios y obligaron a los favoritos a ganar el juego por segunda vez. Fue precisamente en este punto donde la dinámica cambió.

Guerrero pierde la compostura en el desempate del segundo set.

El segundo set se mantuvo muy igualado hasta el desempate. Fue entonces cuando comenzaron a notarse los primeros signos de tensión entre Leal y Guerrero.

Guerrero, que hasta entonces se había mostrado muy activo y audaz, cometió dos errores inusuales en voleas fáciles. Además, a varios de sus golpes les faltó profundidad. Contra un zurdo como Flavio Abbate, dejar la pelota a la altura del hombro derecho es una invitación. El italiano supo aprovechar estas trayectorias cortas con su remate, sobre todo en los pares 3, y mantener una presión constante sobre el golpe cruzado de Guerrero.

Estos errores por sí solos no definen el desempate, ganado por Abbate y Rodríguez por 7-4. Sin embargo, sí ilustran el punto de inflexión. Guerrero siguió asumiendo la responsabilidad del juego, pero su actividad se volvió precipitada. La situación exigía principalmente recuperar algo de margen y volver a colocar a Leal en el centro de la estrategia.

Con un set por bando, el partido que los andaluces habían dominado dio un giro completo.

Leal fue puesto "en espera", y Guerrero finalmente logró abrirse paso.

El tercer set siguió un patrón similar. No se abrió ninguna brecha duradera y la clasificación se decidió una vez más por desempate. Esta vez, el problema se volvió colectivo.

Abbate y Rodríguez lograron reducir la influencia de Javi Leal dirigiendo gran parte de los intercambios hacia Guerrero. El zurdo se vio cada vez más "en hielo", como se suele decir: presente en la cancha, pero sin el volumen de pelotas necesario para influir realmente en el punto.

Esta distribución del juego habría requerido una respuesta táctica: más espacio para Leal y más paciencia por parte de Guerrero para crear balones jugables para su compañero. Sin embargo, en los últimos compases del partido, ocurrió lo contrario. Guerrero siguió intentando marcar la diferencia, sobre todo con globos cada vez más forzados. Su imprecisión le brindó a Abbate las oportunidades aéreas que buscaba.

El desempate final, perdido por 8 puntos a 6, resumió así las dificultades de la pareja: un Leal que no recibió suficientes balones, un Guerrero que se vio obligado —o se sintió obligado— a asumir una parte excesiva del juego, y una organización que no se reajustó cuando aumentó la tensión.

Una fragilidad mental, pero sobre todo una falta de lucidez colectiva.

Pasar de una victoria en el primer set por 6-2 a una derrota por 7-6, 7-6 inevitablemente plantea dudas sobre su fortaleza mental. Leal y Guerrero tenían el partido bajo control, pero luego su juego flaqueó y cada error se volvió más costoso. En Madrid, dieron la impresión de ser una pareja aún frágil cuando tienen que cerrar un partido que empieza a escapársele de las manos.

Sería demasiado simplista, sin embargo, concluir que no saben manejar los momentos decisivos. En Pretoria, eliminaron a Juan Lebrón y Leo Augsburger tras ganar un tiebreak por 13-11 en el tercer set. En la final, luego llevaron a Galán y Chingotto a un 9-7 en otro tiebreak. Esta pareja ya ha demostrado, por lo tanto, que puede mantenerse competitiva bajo la máxima presión.

La derrota en Madrid revela una debilidad más específica: cuando su plan inicial falla, Leal y Guerrero no siempre logran encontrar rápidamente una estructura común. Guerrero aumenta su ritmo de trabajo y asume más riesgos; Leal, menos involucrado, desaparece gradualmente del juego. Su potencia se mantiene intacta, pero su juego se vuelve más predecible y su margen de error se reduce.

Abbate y Rodríguez merecen reconocimiento por mantenerse firmes, apuntar a las zonas correctas y aprovechar las oportunidades. Sin embargo, Leal y Guerrero les facilitaron la tarea durante los dos momentos más cruciales del partido.

Esta eliminación no disminuye el potencial de una pareja capaz de vencer a los mejores. Sirve como recordatorio de su siguiente paso: aprender a bajar el ritmo, reorganizarse y compartir mejor las responsabilidades cuando el marcador se pone ajustado. En Madrid, el problema no fue dominar, sino cerrar el partido.

Antoine Tricolet

Descubrí el Padel Llegué a España por casualidad, en un camping. Me enganché al instante; me apasiona el pádel y sigo las noticias internacionales y regionales con el mismo entusiasmo que el propio deporte.

Sobre el mismo tema

Etiquetas