Stéphane Penso, un ex jugador de squash, sugiere que reconsideremos completamente el sistema de conteo en padel.

¿La calabaza como precursor?

Durante casi 20 años, las autoridades del squash mundial no han dudado en alterar su sistema de puntuación porque ya no estaba en sintonía con el squash moderno. De hecho, con la profesionalización de los atletas, se han convertido en verdaderas máquinas defensivas y no era raro ver partidos de más de 120 minutos.

Como recordatorio, uno de los antiguos métodos de puntuación se basaba en un sistema indirecto, lo que significa que solo el servidor podía anotar. Si el servidor no ganaba el punto, el servicio cambiaba de jugador pero no se otorgaba ningún punto. Por ello migraron primero a un sistema de 15 puntos directos y luego validaron definitivamente el de 11 puntos directos, en 2009.

¿El “punto de oro” como base para el cambio?

Cuando vemos el éxito de este cambio en squash, nos preguntamos por qué no transformar el padel presentes al proponer un nuevo sistema de conteo?
El último desarrollo es el punto de oro. Hoy hablo de revolución. Ese famoso “punto de oro” que tanto criticaron todos después de su presentación, pero que hoy todos aplauden.

Esa presión que envuelve a los jugadores del WPT a los 40 por todas partes, que percibimos en su mirada, que adivinamos en su actitud, y que se confirma en la acción, donde el más mínimo traspié es hoy sancionado directamente con la pérdida del juego, podría trasladarse a un partido completo, optando por anotar a 21 puntos directos*.

Final del Máster del WPT de Lebron y Galán

Los partidos serían mucho más dinámicos y la osadía de acabar un punto por no estar en la mejor posición sería mucho más templada.

No es raro ver a jugadores de diferentes niveles perder el punto demasiado rápido, lo que penaliza a todos porque el fervor general se interrumpe de inmediato.

Por lo tanto, los ambiciosos lo pensarán dos veces antes de intentar cualquier cosa, ya que la penalización de perder un punto directo es más crítica que 15 todos.

Por lo tanto, creo sinceramente que este sistema de puntuación es más adecuado para el padel hoy dia.

Nos permitiría salir del yugo de los organismos tenísticos que todavía tienen un gran control sobre nuestro deporte favorito, y así podríamos iniciar una reestructuración global para que la padel puede despegar sin presiones históricas y políticas.

En su opinión, ¿sería beneficioso para nuestro deporte un cambio en el sistema de conteo o deberíamos mantener un método que ya ha demostrado su eficacia y que parece funcionar bastante bien?

 

*3 series de 21 puntos directos (2 puntos de diferencia en 21 en todas partes. El servidor sirve 4 veces (dos veces a la derecha, dos veces a la izquierda) luego alternamos. Cambio de lado cada 2 puntos (2, 12, 12, 24)

Stéphane Penso

Fan padel, Stéphane se ha convertido en el tester oficial del planeta padel En Europa. Todo pasa por sus manos expertas. Gracias a su amplia experiencia en el mundo de las raquetas de nieve, ¡es capaz de escanear tu equipo de la cabeza a los pies!

Etiquetas