Volver a la entrevista de Philippe Cerfont, presidente de la Federación Europea de Padel (FEPA) y el nuevo Presidente de la Federación Belga, que tuvo lugar el viernes 22 de mayo en el “Face-to-Face” en vivo en Instagram.

  • En cuanto a la salida de contención para el padel Belga

Trabajamos en un plan para reiniciar la actividad. padel. A partir del 4 de mayo, autorización para jugar con dos personas. Luego, a partir del 18 de mayo, la autorización de la práctica de padel por duplicado, con toda una serie de precauciones. Todavía hay mucho trabajo de reorganización. Si la situación no empeora para entonces, volveremos a empezar las competiciones a principios de agosto. A nivel interclub, reiniciaríamos alrededor del 15 de agosto o principios de septiembre.

  • Respecto a las diferencias entre los países de Europa en cuanto a la reanudación de padel

Los Estados son soberanos en cuanto a sus políticas de salud y las medidas que quieran aplicar o no. En Bélgica existen principios generales que deben aplicarse a todos los deportes. Estas medidas, que pretenden ser relativamente sencillas, se complican en última instancia cuando deben adaptarse a cada deporte. En comparación con el tenis, existe este problema de las ventanas y la malla de alambre. padel. Es bastante difcil desinfectar completamente un campo de padel...

Suecia, por ejemplo, no siguió las recomendaciones, no hubo confinamiento y, al final, quizás no estaban peor. Simplemente prohibieron ciertas competiciones, especialmente para personas mayores.

La FEPA ha compartido los diferentes protocolos, pero en realidad no hay un interlocutor a nivel europeo que pueda imponer medidas.

  • Sobre el nacimiento de FEPA

La iniciativa para la creación de FEPA recayó en España y Portugal, durante el Campeonato Europeo que tuvo lugar en 2017, estos dos países querían la creación de una federación europea. Daniel Patti, presidente de la FIP en ese momento, dijo que no era una mala idea, pero que no se debería crear una asociación paralela a la FIP, que ya tenía mucho trabajo y que pensaba comisionar federaciones continentales. . La FIP quería mantener un cierto liderazgo.

Dado que la FIP no estaba demasiado en el espíritu de la EPA en ese momento, que se convirtió en FEPA, seguimos viéndonos con los países europeos, porque la realidad de padel El europeo es muy diferente de lo que podemos ver en Sudamérica, por ejemplo.

  • Sobre cuestiones de la FEPA

En Europa estamos en una curva ascendente, con mucho crecimiento. Tenemos que ayudarnos unos a otros porque algunos países son extremadamente maduros como España y Portugal, luego otros países que se quedan atrás como Italia, Francia, Bélgica, Suecia. Queremos compartir buenas prácticas y experiencias entre nosotros. Y también organizar campeonatos europeos, cursos de arbitraje, cursos de arbitraje a nivel europeo.

  • Sobre las razones que llevaron a una "guerra" entre la FEPA y la FIP y a dos Campeonatos de Europa de padel

Hemos hecho un gran esfuerzo para tratar de encontrar un terreno común con la FIP con respecto al Campeonato de Europa. No llegamos allí, todos lo lamentaron con nosotros. La FIP tuvo problemas para organizar campeonatos europeos que salieron bien en Roma. Pero nosotros también tenemos las habilidades para esto, también somos reconocidos por cierto número de países y federaciones.

A la hora de organizar el primer Campeonato de Europa, hablamos con la FIP sobre toda una serie de cosas. La FIP no quiso reconocer a la FEPA, porque en los estatutos hay un cierto número de cosas: todas las nuevas federaciones tienen que hacer una pasantía por un período determinado, es bastante complejo. Incluso si la FIP y su presidente tienen ideas relativamente cercanas a las nuestras sobre el desarrollo de padel, en un momento dado estamos en oposición. Es casi un conflicto de personas. La FIP no quiere perder su recinto.

Detrás de eso, en FEPA tenemos 17 países miembros y pronto seguramente más con la aparición de países de Europa del Este. Existe un espíritu de ayuda mutua entre los países.

  • ¿Cómo evitar que esta situación vuelva a ocurrir?

Pronto habrá elecciones para la FIP a fin de año. Creo que el error es que la junta de FIP está compuesta por administradores que se oponen mucho a las tendencias de la FEPA. Lo que está sucediendo hoy en el nivel FIP es casi una caja negra, hay reuniones de la Junta de Directores pero hay relativamente poca comunicación.

Creo que la gente tiene que hablar entre sí y la gente cambiará en algún momento. Soy partidario del diálogo, la transparencia y lamento que las personas no puedan encontrar acuerdos para problemas relativamente simples. Nos hemos comunicado más de una vez con la FIP, por el momento el diálogo está estancado, no es el fin del mundo, no tienen los medios de ATP.

  • Sobre las relaciones con el WPT

La FIP ha realizado una clasificación unificada con la World Padel Tour. Queríamos colaborar con el WPT pero se negaron, creo que con presión detrás de la FIP, que quiere mantener esta relación privilegiada. Estas dos instituciones coexisten, mucho mejor. Si dejamos a un lado la FEPA, esta clasificación unificada entre países es algo muy bueno, avanza padel.

Por nuestra parte, vamos a organizar torneos FEPA, pequeños, grandes, y no impedimos que nadie haga torneos de la FIP, la APT, la World Padel Tour o cualquier organización.

 

Encuentre las + / preguntas de los usuarios de Internet / INSIDE en el podcast aquí: https://www.youtube.com/watch?v=UgV_kJLt_e4

Xan es fan de padel. ¡Pero también rugby! Y sus publicaciones son igual de contundentes. Preparador físico de varios padel, descubre publicaciones atípicas o trata temas de actualidad. También te da algunos consejos para desarrollar tu físico para el padel. Claramente, impone su estilo ofensivo como en el campo de padel !

Sobre el mismo tema

Etiquetas