Tu opinión – Dos de cada tres jugadores prefieren pistas sin arena

Entonces, ¿a nuestros lectores les gustan los juegos de arena o no? Llegamos a eso, pero antes, muchas gracias a las 32 personas que, en el espacio de 48 horas, respondieron a nuestra mini-encuesta “¿A favor o en contra de las canchas sin arena aparente?” El tema obviamente le interesó y dio lugar a un animado debate en nuestra página. Facebook.

Pero basta de suspenso: de los 32 encuestados, ¡solo 8 prefieren jugar en terrenos arenosos y 24 prefieren pistas sin arena aparente! Claramente, dos de cada tres jugadores prefieren canchas sin arena…

Lo que te gusta de las canchas de arena

■ Velocidad y comodidad.- Los aficionados a las canchas de arena aprecian la comodidad de juego que brindan, en particular al permitir deslizamientos, un poco como el tenis en tierra batida. Además, les gusta el hecho de que la arena favorece un juego rápido y potente, que suele gustar a los buenos tenistas, especialmente a los “golpeadores”.

■ Durabilidad superior.- Con razón señalas que la arena aumenta la durabilidad de las pistas cubiertas con ella. También absorbe la humedad y, por lo tanto, parece ser una buena opción para canchas al aire libre.

■ Un precio más ventajoso.- Además de su precio de compra, que suele ser más bajo, las pistas de arena son tanto más económicas cuanto que suelen durar más. Pero eso obviamente supone mantenerlos bien, recuerda.

Lo que te gusta de las parcelas sin arena aparente

■ Elogio de la lentitud.- En pistas sin arena visible hay “más intercambios porque el juego es más lento, mucho más táctico, lo prefiero mucho”, dice Lucas. Como él, varios otros jugadores aprecian esta (relativa) lentitud que promueve la belleza del juego y genera intercambios de locura. Esta misma lentitud se convierte en un activo donde los entusiastas de los juegos rápidos ven un defecto.

■ Menos resbalones.- Hay ventiladores resbaladizos y personas alérgicas: estos últimos son mayoría entre nuestros encuestados. Jean Lic, por ejemplo, encuentra la tierra sin arena “menos peligrosa” porque teme “deslizamientos descontrolados”. Franck comenta que "no hay necesidad de barrer estas pistas con regularidad", lo que resulta en "un menor riesgo de resbalones accidentales cuando el suelo no se barre y hay montones de arena".

■ Menos lesiones.- Quien dice menos resbalones intempestivos significa menos derrapes descontrolados y por tanto menos lesiones, en opinión de varios encuestados. Pero Renaud cree que “si la moqueta es demasiado alta o gruesa, la suela puede engancharse y corremos el riesgo de torcernos”.

■ Higiene.- Algunos jugadores, quizás maníacos, juzgan estos terrenos como “menos sucios”. Porque a veces, un solo grano de arena puede detener un hermoso mecanismo...

■ El azul es hermoso.- Un suelo uniforme, sin lijar, se considera más “estético”, “bonito” y “más legible” para transmisiones filmadas, gracias a un mejor contraste.

Las desventajas de un suelo menos arenoso

■ Mojado mojado mojado.- Varios encuestados señalan que las pistas sin arena aparente y sin humedad no combinan bien y hacen que estos terrenos sean resbaladizos. Es "complicado al aire libre en regiones lluviosas", dice TucheDaddy.

■ Otras lesiones.- No poder resbalar en ocasiones supone bloquear el apoyo y lesionarse. La mayoría de los jugadores lo saben, como Johann, que se rompió “los ligamentos cruzados en un campo sin arena”.

■ Tenga cuidado con el “desprendimiento”: algunos encuestados señalan que cuanto menos arena ponga en la alfombra, más probable es que se despegue. De hecho, un suelo arenoso contiene una media de 3 toneladas de arena, frente a las 2 toneladas de un suelo sin arena aparente. Un peso que a veces puede faltar.

■ Falsos rebotes.- La mayoría de los encuestados considera que los rebotes son “más regulares” en pistas sin arena. Pero algunos se quejan de “burbujas” cuando una alfombra está mal colocada o la base es irregular. Este fue, por ejemplo, el caso durante el WPT en Toulouse este año, porque el suelo de madera se deformó en algunos lugares debido a la filtración de agua.

Cuanto más lento es, más divertido se necesita

¡Estoy 100% a favor de la arena sin apariencia! Un lanzamiento más lento favorece los rallies, y cuantos más rallies juegues en el padel, más diversión y menos mantenimiento. El problema de los campos de arena es que el 90% de los palos no los mantienen correctamente, la arena está mal repartida, da falsos rebotes en todas las direcciones y hay ciertas partes del campo en las que intentas resbalar en vano porque no hay más. arena allí... Esto causa muchos esguinces de tobillo, desafortunadamente.

Tom Mitjana, nº 23 francés

resistencia al clima

Como apunta Pierre, “nos dirigimos hacia una mayoría de campos sin arena”, sobre todo en los clubes privados que quieren ofrecer en condiciones cercanas a las del padel profesional. Pero este mismo Pierre juzga que "un verdadero jugador de padel debe saber adaptarse y jugar en cualquier tipo de superficie, lento, rápido, padel clásico, panorámico, etc. ¡Sobre todo, saber adaptarse!”

Este debate sobre la arena, puedes continuarlo aquí, en nuestra página de Facebook.

Publicado por
Jerome Arnoux