Hoy volvemos al error arbitral cometido en el peor momento de la final del WPT Chile Open, que estuvo a punto de privar a Arturo Coello y Agustín Tapia de una victoria, sin embargo, adquirida sobre el terreno.
En este partido que enfrentó al n°2 del mundo al n°1 Juan Lebron y Ale Galán, el punto polémico llegó con Coello/Tapia arriba 6/4 5/3 y 30A en el servicio de Coello. Arturo Coello sirve sobre Lebron, quien usa la ventanilla lateral para intentar sorprender a sus rivales: pero el balón llega a la altura ideal para Coello, quien le propina un palmetazo monumental, un “chancletazo" Para ser exactos. Este tiro intermedio entre volea alta y remate rebota unos centímetros antes del cristal y se dirige como un cohete hacia la red, superando a sus oponentes.
Descifremos los siguientes momentos:
► La actitud de los cuatro jugadores sugiere que el balón es bueno y que están a punto de jugar el punto de partido. Así lo anuncian los comentaristas de Canal+, que califican el regreso de Lebron de “elección atrevida”, es decir arriesgada a estas alturas del partido.
► Sin embargo, si escuchas con atención, puedes escuchar al árbitro Honorio García anunciar 30/40 (“trenta/cuarenta”), como si hubiera juzgado que la pelota de Coello es defectuosa. Pero la visualización del marcador, también controlada por el árbitro, es 40/30. Peor aún, durante el siguiente punto, la pantalla cambia, ¡primero a 30/30, luego a 30/40! Es no entender nada al respecto.
Arriba, tres imágenes que muestran primero el punto en el origen del error, luego la visualización en 40/30 y la de 30/40, corregida durante el siguiente punto.
► Cuando este punto termina con un remate ganador final de Tapia, este último cae de alegría en los brazos de Coello, antes de que Lebron se dirija hacia la red para felicitar a los ganadores. Pero Ale Galán, que salió de la pista para tratar de recuperar el remate, indicó entonces que el partido no había terminado: aparentemente fue el único que escuchó al árbitro anunciar 30/40, pero dijo no entender lo que estaba pasando. en...
► Durante la discusión que sigue, Tapia y Coello chocan contra una pared: el árbitro no quiere reconsiderar su decisión. Para él, el puntaje es 40A e impone jugar un “punto de oro”. Imposible solicitar el videoarbitraje, porque las reglas no permiten retroceder si entretanto se ha disputado otro punto. ¿Podría el propio árbitro haber pedido el videoarbitraje, como se hace en el fútbol? Tal vez, pero no fue así.
► Durante los largos minutos de discusión que siguieron, nada llevó a Honorio García a cambiar su decisión. Sin embargo, según algunas fuentes, Ale Galán habría propuesto repetir el punto del 40/30: ¡una forma de reconocer que la pelota de Coello en el 30A fue buena! A juzgar por las imágenes, Mariano Amat, el técnico de Lebron y Galán, no interviene. ¿Es consciente de que sus jugadores realmente han perdido el juego o simplemente están desconcertados por la situación? El de Tapia y Coello, Manu Martín, negocia con el número 1 del mundo, pero deja que sus jugadores negocien con el árbitro. Todo transcurre bajo los abucheos y silbidos del público, hecho y causa adquiridos a la pareja n°2.
► El resto ya se sabe: Lebron y Galán ganan el punto decisivo, luego el 2° set en el tie-break, ante jugadores confundidos y disgustados. En el 3er set, los n°1 están incluso cerca de ganar, pero esta vez pierden el punto de oro y, al final, se hace justicia: Tapia y Coello triunfan al final del dolor, en la puntuación de 6/4 6/7 7/5.
► ¿Habrá seguimiento y posibles sanciones contra este árbitro muy experimentado y reconocido por sus pares? Sería deseable. Obviamente, puede ocurrir un error de juicio, pero la secuencia de eventos, con una pantalla que cambia durante un punto tan crucial, es escandalosa y merece al menos una investigación. Y quizás un cambio de procedimiento: o la posibilidad de recurrir a posteriori al videoarbitraje, o la intervención de un árbitro para aclarar las cosas; o incluso ambos.
Lo principal es que al final, Agustín Tapia y Arturo Coello no se hicieron robar su victoria. Las lágrimas que derramaron ambas al final del partido dicen mucho de lo que soportaron y de la dureza mental que tuvieron que mostrar para superar semejante error arbitral, “lo peor que le puede pasar a una jugadora”, estimó Laura Clergue en C+ .
Las disculpas hechas a posteriori por Galán, en nombre del equipo, son la admisión de un error cometido en su momento: Lebron y Galán podían y debían haber concedido la victoria a sus rivales, sin jugar un 3er set. Sin embargo, en el fragor del momento, podemos entender que siguieron la decisión del árbitro, a costa de una lamentable falta de juego limpio. Pero errar es humano y fuente de aprendizaje para el futuro.
Ver comentarios
Podemos entender que en el lugar Lebron / Galán todavía están en el juego y quieren defender sus oportunidades.
Yo culpo mucho más a su entrenador, que tuvo tiempo de sobra para averiguar qué pasó, para revisar las imágenes, y para decirles a sus jugadores "bueno muchachos, es verdad, ustedes perdieron, entonces ahora juegan para el público, pero al final, si estás en condiciones de ganar, te sueltas y dejas la victoria a los del otro lado", habrían salido tan grandes, mientras que allí pasan por cabrones de la peor tipo, es realmente una vergüenza para su imagen.